Δήλωση του Γενικού Γραμματέα της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ Άντρου Κυπριανού για την έκθεση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ

Η έκθεση του Γ.Γ. του ΟΗΕ, που κυκλοφόρησε και επίσημα, συγκρούεται με το αφήγημα του Προέδρου Αναστασιάδη ως προς το τί διαδραματίστηκε στο Κρανς Μοντανά. Το Προεδρικό υποστηρίζει ότι ο λόγος της αποτυχίας στην Ελβετία ήταν η εμμονή της Τουρκίας σε εγγυήσεις, επεμβατικά δικαιώματα, παραμονή στρατευμάτων, ακόμη και σε στρατιωτική βάση. Όπως ο ίδιος ο Πρόεδρος Αναστασιάδης παραδέχεται, στο Κραν Μοντανά ο Γ.Γ. του ΟΗΕ, η ΕΕ, η Βρετανία και φυσικά η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία είχαν την ξεκάθαρη και κατηγορηματική θέση ότι η Συνθήκη Εγγύησης και τα επεμβατικά δικαιώματα θα καταργούνταν από την πρώτη μέρα της λύσης του Κυπριακού. Συνεπώς, αν το αφήγημα του Προέδρου ευσταθούσε, το λιγότερο που θα έκανε ο Γ.Γ. στην έκθεσή του θα ήταν να καταδείξει μέσα από την περιγραφή των γεγονότων ότι η αιτία της αποτυχίας ήταν η τουρκική στάση στα συγκεκριμένα ζητήματα. Όχι μόνο δεν το έπραξε αλλά, αντίθετα, αναφέρει ότι μέσα από την σε βάθος εμπλοκή του με τις τρεις εγγυήτριες δυνάμεις στο Κρανς Μοντανά μπόρεσε να δει «ότι όλες είχαν έρθει στην Ελβετία δεσμευμένες να εξεύρουν αμοιβαία αποδεκτές λύσεις». Συνεχίζει μάλιστα υπογραμμίζοντας ότι κατά τις εμπιστευτικές του διμερείς επαφές «οι βασικές θέσεις και ενδείξεις για τα πιθανά ανοίγματα της κάθε πλευράς τέθηκαν ενώπιον του από τις σχετικές πλευρές, ειδικότερα στα ζητήματα της ασφάλειας και των εγγυήσεων».

Είναι για αυτό το λόγο που πήγε στο δείπνο με την εκτίμηση ότι υπήρχε ευρεία συναντίληψη για στρατηγική συμφωνία. Εκεί προχώρησε και στην υποβολή του άτυπου εγγράφου για το μηχανισμό εφαρμογής της λύσης, το οποίο διέψευσε τις όποιες ανησυχίες για αντικατάσταση των εγγυήσεων μέσα από ένα άλλο σχήμα.

Στη βάση των πιο πάνω ο Γ.Γ. καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στο θέμα ασφάλεια - εγγυήσεις η πρόοδος που έχει καταγραφεί συνιστά ένα ιστορικό βήμα. Κι εδώ εδράζει τη συνολική του εκτίμηση ότι στο Κρανς Μοντανά χάθηκε μια ιστορική ευκαιρία για τη λύση του Κυπριακού, πόσο μάλλον που κατά την άποψή του και οι βασικές παράμετροι της λύσης ήταν ουσιαστικά λυμένες.

Είναι, λοιπόν, προφανές ότι όσα ο Γ.Γ. καταγράφει και διαπιστώνει συγκρούονται με το αφήγημα Αναστασιάδη για όσα έγινα στο Κρανς Μοντανά. Και είναι άξιον απορίας γιατί ο Πρόεδρος δεν αντέδρασε για το περιεχόμενο της Έκθεσης. Ο Γ.Γ. δεν μένει στις διαπιστώσεις αλλά καταγράφει και το τί αναμένει από τις δύο πλευρές προκειμένου να επαναρχίσουν οι διαπραγματεύσεις με μια «διαδικασία που να έχει νόημα»: Δηλώνει ότι είναι έτοιμος να βοηθήσει αν «οι πλευρές από κοινού αποφασίσουν να εμπλακούν σε μια διαδικασία με την απαραίτητη πολιτική βούληση για τη στρατηγική συμφωνία που αναδυόταν στο Κρανς Μοντανά» και «τις ενθαρρύνει να εξεύρουν τρόπους για να διατηρηθεί ο όγκος εργασίας που δημιουργήθηκε καθόλη τη διαδικασία με τη μορφή των συγκλίσεων και συναντιλήψεων που επισωρεύθηκαν κατά τη διάρκεια των τελευταίων δύο χρόνων» μέσα από την «πακετοποίηση συγκεκριμένων βασικών θεμάτων».

Δυστυχώς, όπως διαφάνηκε από την πρόσφατη συνάντηση της Νέας Υόρκης, καμιά από τις δύο πλευρές δεν ήταν έτοιμη να προχωρήσει όπως προτείνει ο Γ.Γ. Και υπό αυτές τις περιστάσεις καμία νέα πρωτοβουλία δεν μπορεί να αναμένεται. Είναι ιστορικά αποδεδειγμένο ότι σε περιόδους ανυπαρξίας διαπραγματευτικής διαδικασίας στο Κυπριακό, χωρίς να επιρρίπτονται ευθύνες στην Τουρκική πλευρά, είχαμε τα πιο σοβαρά και επικίνδυνα τετελεσμένα. Αυτό ακριβώς επιχειρείται και τώρα με την υπόθεση των δασμών, το ζήτημα των Μαρωνιτών, της Αμμοχώστου, την προσπάθεια αναβάθμισης της λεγόμενης Επιτροπής Περιουσιών, την πιθανολογούμενη μαζική «πολιτογράφηση» εποίκων στα κατεχόμενα. Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να αντιμετωπιστούν αυτές οι αρνητικές εξελίξεις, είναι η επανέναρξη μιας ουσιαστικής και διεξοδικής διαπραγμάτευσης με τον τρόπο που εισηγείται ο Γ.Γ. του ΟΗΕ.

Στον απόηχο του αδιεξόδου μιας προσπάθειας που όπως ο ίδιος ο Γ.Γ. αναφέρει χρονολογείται από το 2008, το ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν οι πολίτες είναι κατά πόσο ο κ. Αναστασιάδης μπορεί και θέλει να διαπραγματευτεί τη λύση του Κυπριακού με σταθερότητα, συνέπεια και προσήλωση σε αρχές και μέσα στο συμφωνημένο πλαίσιο.

Τσιελεπής:Στην Ελβετία είχε απομείνει η ρήτρα για τους 650 της ΤΟΥΡΔΥΚ

Ακόμα μια ρητή αναφορά και δημόσια μαρτυρία για τα γεγονότα της πρόκλησης του ναυαγίου από το Νικούδιν. Ούτε η αχαπαροσύνη του, ούτε το ουίσκι μπορεί να σταθούν ως δικαιολογίες. Τίποτα δεν ξεπλένει την εγκληματική διχοτομική στάση Αναστασιάδη που οδήγησε στην κατάρρευση της διακασίας του 2008.

Και γραπτώς η κατάργηση των εγγυήσεων/επεμβατικών δικαιωμάτων

Έλα να ακούμε δυνατά το κελαήδημα από τα σκληρά Νικάκια καθώς κοντεύκει η δημοσίευση της αναλυτικής έκθεσης Γκουτέρες προς στο Συμβούλιο Ασφαλείας... Ώστε ήταν δοσμένη τζιαι γραπτώς (πέραν που προφορικά) η κατάργηση των εγγυήσεων/επεμβατικών δικαιωμάτων που επέταξες στον κάλαθο Νικούιν;

Ξέρει αρκετά περισσότερα ο Άντρος Κυπριανού

...τότε παρενέβη ο Αντόνιο Γκουτέρες, ο οποίος ανέφερε ότι προσωπικά μαρτυρεί πως η Τουρκία μπορεί να αποδεχτεί το τέλος των επεμβατικών δικαιωμάτων, εάν υπάρξει μια ευρύτερη συμφωνία στα υπόλοιπα θέματα. Ακολούθως, ο Μεβλούτ Τσαβούσογλου είπε με νόημα ότι, «ο γ.γ. μόλις σας το ανέφερε, αλλά δυστυχώς ούτε εσείς», κοιτάζοντας τον Νίκο Κοτζιά, «αλλά ούτε κι εσείς», στρέφοντας το βλέμμα του προς τον Νίκο Αναστασιάδη, «θέλετε να το πιστέψετε».

Τουμάζος Τσιελεπής: Είχε και η Κύπρος ευθύνες για το ναυάγιο στο Κραν Μοντανά

Το μόνο ζήτημα που όλοι οι προαναφερθέντες άφηναν ανοιχτό για περαιτέρω διαπραγμάτευση ήταν το αν θα υπάρχει ρήτρα αναθεώρησης ή ρήτρα αποχώρησης των 650 Τούρκων και 950 Ελλήνων στρατιωτών που βρίσκονται στο νησί με βάση τη Συνθήκη Συμμαχίας του 1960, η οποία συνιστά και μέρος του υφιστάμενου Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Mavroyiannis' view about Crans-Montana

It is as if he is living in fantasy-land, warning that time should not be lost and that the elections not be allowed to derail the procedure. What procedure? Eide has closed his office and left. Has Mavroyiannis not realised that the procedure was derailed and terminated in Crans-Montana? Did he think that Eide, the President of European Commission and the Turks were joking when they were warning that Crans-Montana was the last chance for a settlement, and that a couple of months later we would have another high-level meeting?

This is not how things work and being an experienced diplomat Mavroyiannis should know it better than most people. The type of opportunity we had to reach a settlement in Crans-Montana, was a one-off and does not come along every couple of months as our deluded negotiators seems to think.

Our View: Opportunities like Crans-Montana do not come along every day

Interview to the newspaper Yeni Bakis

Although balanced and careful, Eide spelled out that the Greek Cypriot side was the more reluctant one to proceed to a compromise agreement. This was heard by the Greek Cypriots since this was also in line with what they had seen in Anastasiades’ stance in the last nine months. What is being counter-argued by DISY loyalists and mild rejectionists alike is that there were slim chances of such a compromise agreement being approved in a referendum. Thus the discussion is shifted to an evasion of responsibility position though reference to secret and questionable premature polls and hypothetical scenarios away from the actual developments on the negotiating table.

Interview to the newspaper Yeni Bakis